ナレッジベース

ガイド

資料の精査業務において繰り返し出てくる法的な論点への具体的な回答です。取扱分野で絞り込むか、すべて表示してご覧ください。

家事事件における比例原則

措置の比例性を判断するには、児童相談所が子どものリスクと措置の程度を具体的な資料に基づいて比較検討していること、そしてより制限的でない支援策が実際に試みられ、かつ不十分であったことが説明されている必要があります。

任意の支援策は、必要な範囲で提供されたこと、保護者や子どもが同意または協力しなかったこと、そしてその不足が合理的な代替手段によって補えないことを調査報告書が具体的に示せる場合に、不十分と判断されます。

児童福祉に関する調査報告書は、まず担当者の結論と根拠となる情報を分離し、次に結論が実際に資料によって裏付けられているかを検討し、最後に相手方の主張の中心となる記述を特定するという手順で精査します。

情報の信頼性は、誰が一次情報源であるか、その情報がどのように記録されたか、記録が出来事からどれほど時間的に近いか、そしてその情報が他の資料によって独立に裏付けられているかによって評価します。

捜査記録は、供述記録と客観的証拠をそれぞれ個別に体系的に確認し、起訴状の主張が実際に記録によって裏付けられているかを検討し、捜査で扱われていない代替の説明を特定することによって精査します。

刑事事件の証拠評価は、各証拠を個別に検討し、次に起訴状の主張との関係で検討し、最後に合理的な代替の説明との関係で検討したうえで、合理的な疑いを超える証明という基準に照らして全体の証拠を評価するという手順で体系立てます。