刑事事件の捜査記録の精査方法

捜査記録の精査は起訴状の内容から始まります。日時、場所、経緯、故意の有無など、それぞれの要素が捜査記録に含まれる資料と照らし合わせて検証できる必要があります。

問題は、その筋書きがもっともらしいかどうかではなく、起訴の内容を立証するために必要な範囲で、実際の資料が十分であるかどうかです。

供述記録は互いに突き合わせる前に、一件ずつ確認します。その供述は自発的なものか、それとも誘導的な質問によるものか。複数回の取調べの間で供述内容が変化しているか、変化しているとすればどの方向に、どのような情報を受けて変化したのかを確認します。

複数の供述記録を合わせて読むことで、矛盾点と一致点が明らかになります。両方とも重要です。矛盾点は証拠の弱い部分を、一致点は強い部分を示します。

客観的証拠はそれ自体の前提に基づいて検討します。実際に何が測定または証明されたのか、その手法はどの程度信頼できるのか、解釈にはどの程度の不確実性があるのか。鑑定書は記録上、要約された形で示されることが多く、根拠資料の取得が必要になる場合があります。

精査の重要な要素は、代替の説明を特定することです。捜査が他の可能性を明示的に検討しているか、していない場合、どのような追加の捜査が可能であったかを確認します。

LexActa.Cloudは記録を情報源ごとに検討し、検察官の論告要旨が供述記録や客観的証拠によって裏付けられる範囲を超えている箇所を明らかにします。ツールは弁論や弁護方針の作成に活用できる表現を提案します。

ツールは準備段階の支援であり、最終的な証拠評価は弁護人や被害者代理人自身に委ねられます。