Έλεγχος Πηγών σε Έκθεση Κοινωνικής Έρευνας

Μια έκθεση κοινωνικής έρευνας σπάνια περιέχει καθαρά πρωτογενείς πηγές. Οι περισσότερες δηλώσεις έχουν περάσει τουλάχιστον από ένα ενδιάμεσο στάδιο: συνομιλίες συνοψίζονται, σημειώσεις περιλαμβάνονται συνοπτικά, προγενέστερες έρευνες μνημονεύονται. Ο έλεγχος πηγών πρέπει να λαμβάνει υπόψη πώς μια δήλωση «ταξίδεψε» από το γεγονός έως το γραπτό κείμενο.

Όσο περισσότερα ενδιάμεσα στάδια περνά μια δήλωση, τόσο μεγαλύτερο είναι το περιθώριο να αλλάξει το νόημά της στην πορεία — ιδίως όταν αλλάζει η διατύπωση μεταξύ σταδίων.

Δηλώσεις που καταγράφονται σύγχρονα με το γεγονός έχουν κατά κανόνα μεγαλύτερη αποδεικτική αξία από δηλώσεις που αναφέρονται πολύ αργότερα. Μια σημείωση της ίδιας ημέρας είναι συνήθως ισχυρότερη από συλλογισμό σε σύνοψη που γράφτηκε μήνες μετά.

Αν μια δήλωση επαναλαμβάνεται σε περισσότερες ανεξάρτητες πηγές, ενισχύεται. Αν η ίδια δήλωση επαναλαμβάνεται αλλά ανάγεται πάντα στην ίδια αρχική πηγή, δεν πρόκειται για ανεξάρτητη επιβεβαίωση — απλώς για επανάληψη.

Συνήθης παγίδα είναι η ερμηνεία μιας δήλωσης από τον κοινωνικό λειτουργό να παρατίθεται αργότερα σαν να ήταν η ίδια η δήλωση. Η επόμενη έκθεση χτίζει τότε πάνω σε αυτή την ερμηνεία χωρίς να επιστρέφει στην αρχική πηγή.

Άλλη παγίδα είναι η αντιμετώπιση της απουσίας δήλωσης ως επιβεβαίωσης. Το γεγονός ότι ένα πρόσωπο του περιβάλλοντος δεν σχολίασε ένα ζήτημα δεν ισοδυναμεί με αρνητική απάντηση.

Το LexActa.Cloud χαρτογραφεί σε ποιες δηλώσεις στηρίζεται η έκθεση και δείχνει πού η ίδια δήλωση επαναλαμβάνεται μέσω της ίδιας αρχικής πηγής. Το εργαλείο επισημαίνει επίσης πού μια ερμηνεία παλαιότερου εγγράφου έχει μετατραπεί σε ισχυρισμό στην τρέχουσα έκθεση.

Η προκύπτουσα χαρτογράφηση αποτελεί υλικό εργασίας για την περαιτέρω κριτική ανάλυση πηγών από τον δικηγόρο.