Αξιολόγηση Αποδεικτικού Υλικού σε Ποινικές Υποθέσεις

Το κριτήριο της βεβαιότητας πέραν πάσης εύλογης αμφιβολίας διέπει το σύνολο της αξιολόγησης. Δεν αρκεί η εκδοχή της κατηγορίας να είναι πιθανότερη από εκείνη του κατηγορουμένου — δεν πρέπει να υπάρχει εύλογο εναλλακτικό σενάριο όταν ο φάκελος σταθμιστεί ως σύνολο.

Αυτό σημαίνει ότι η αξιολόγηση πρέπει να εξετάζει ρητά εναλλακτικές υποθέσεις. Αν ένα εναλλακτικό σενάριο είναι εύλογο και ο φάκελος δεν μπορεί να το αποκλείσει, το βάρος απόδειξης δεν έχει εκπληρωθεί.

Κάθε αποδεικτικό στοιχείο αξιολογείται πρώτα αυτοτελώς. Μια κατάθεση μάρτυρα, ένα υλικό εύρημα, μια μαρτυρία — τι προσφέρει, πόσο αξιόπιστο είναι, και ποια αβεβαιότητα εμπεριέχει;

Στη συνέχεια το αποδεικτικό υλικό σταθμίζεται συνολικά. Το ερώτημα δεν είναι πόσα στοιχεία υπάρχουν, αλλά πόσο αποδεικτικό υλικό απαιτείται πράγματι για να αποδειχθεί αυτό που απαιτεί η συγκεκριμένη υπόθεση.

Συνήθης παγίδα είναι η μεταχείριση περισσότερων αποδεικτικών στοιχείων που τελικά ανάγονται στην ίδια δήλωση ως ανεξάρτητων. Αν τρεις μάρτυρες περιγράφουν ένα γεγονός αλλά όλοι στηρίζουν την εκδοχή τους σε πληροφορία από την ίδια αρχική πηγή, δεν πρόκειται για τρία ανεξάρτητα αποδεικτικά στοιχεία.

Άλλη παγίδα είναι να αποδίδεται βαρύτητα στη σιωπή ή στην επιλογή του κατηγορουμένου να μη δώσει εξηγήσεις, με τρόπο που το βάρος απόδειξης δεν επιτρέπει. Η απουσία εξήγησης δεν αποτελεί αποδεικτικό στοιχείο.

Το LexActa.Cloud ανάγει δηλώσεις και αποδεικτικά στοιχεία στην πηγή τους και δείχνει ποιοι ισχυρισμοί πράγματι στηρίζουν το κατηγορητήριο. Το εργαλείο επισημαίνει πότε η ίδια δήλωση επαναλαμβάνεται μέσα από διαφορετικά επίπεδα, και πότε τα συμπεράσματα της δικογραφίας υπερβαίνουν όσα στηρίζει ο υποκείμενος φάκελος.

Το αποτέλεσμα είναι μια δομημένη χαρτογράφηση που ο συνήγορος χρησιμοποιεί ως αφετηρία για τη δική του αξιολόγηση του αποδεικτικού υλικού.